一中宣传清北生了。官方公众号。

yinq12321 · 发表于 2024-7-31 10:32

雏菊朵朵发表于 2024-7-31 09:38
二东在莱山的升学率可谓是一枝独秀，使得更多莱山重视教育的人会首选二东。但是芝罘区不是，东面有芝罘中学 ...

中肯的评价

老成 · 发表于 2024-7-31 10:44

我说的是数据，踩谁了？你买了学区房，我就得无中生有颠倒黑白地吹你学区房对应的学校吗？
论坛里总有一批人，只要一有人提到二东，就有跳出来的，有阴阳怪气的，有颠倒黑白的……总之就像踩着它的尾巴一样，究竟二东颠覆了它的什么？答案不言自明。

老成 · 发表于 2024-7-31 10:52

越喷知道真相的人越多，越蹦跶地跳，说明数据点到要害。学校之间的相对成绩重新排序，必然导致对应学区房价格的重新定位，真不以喷的强度为转移，越喷越促进加速重新调整。

烟台BBS最帅的人 · 发表于 2024-7-31 10:54

老成发表于 2024-7-31 10:44
我说的是数据，踩谁了？你买了学区房，我就得无中生有颠倒黑白地吹你学区房对应的学校吗？
论坛里总有一批 ...

其实二东也不是谁家开的，说它好也罢说它坏也罢，都没有用，学校又不听他的

雏菊朵朵 · 发表于 2024-7-31 11:03

我没有说二东不好，我只是在说二东成绩好的原因。另外，我家祖孙三代都在一所中学，不存在花钱去买什么学区房，不会动了谁的蛋糕

老成 · 发表于 2024-7-31 11:09

烟台BBS最帅的人发表于 2024-7-31 10:54
其实二东也不是谁家开的，说它好也罢说它坏也罢，都没有用，学校又不听他的

我有权利说数据，尤其是这些数据来自官方和半官方，我说的官方包括但不限于一中和二中；
我更有权利发表自己的观点。
更何况我说二东数据的时候，我大多会用“某学校”进行比较，有些人自行对号，喷，说明对号对得准。
还必须强调，我夸二东，也夸过芝中（夸的时候也是以数据为论据的）。

老成 · 发表于 2024-7-31 11:27

论坛还有一种怪异的双标论调，当甲初中、乙初中成绩好的时候，他就吹甲学校乙学校如何如何好，吹其对应的初中，只字不提生源；
当丙初中成绩崛起的时候，又来强调丙学校生源好了。
这不是典型的双标吗?
我个人并不觉得学校是决定因素，我说数据，说的是丙学校的崛起。有人自行对号，说是踩乙学校，学校硬实，谁也猜踩不低，你怕，怕什么?怕我说的数据颠覆什么？

霸道灬 · 发表于 2024-7-31 11:54

炒房的？挺激动啊。

老成 · 发表于 2024-7-31 11:56

“不能说曾经七中出了个中考状元就说明已经成为第一梯队中学”——你这句话单独拿出来，没有任何问题，但是联系上下文，是有明显倾向性。用偶然事件驳斥多发事件，公平吗？七中出了个中考状元，是经常出吗？而芝罘中学二东近年来就是年年出清北苗，年年多出，二东还不乏王炸苗，是多发事件，不是偶然事件。几年不出清北苗还第一梯队，笑话。
关于清北苗问题，一中、二中官方公众号都有相关文章（或含蓄或不太含蓄）。

sanglan · 发表于 2024-7-31 11:58

这是不是二东的高级黑啊，我知道论坛上确实有人吹过芝中，但也没让大家反感成这样啊。真的太败坏对二东的感官了。

sanglan · 发表于 2024-7-31 12:01

声明下，我还没买学区房，但在考察，不存在利益站队问题。

老成 · 发表于 2024-7-31 12:02

没有数据拍脑袋，无论评价学校，还是评价人，即使是菜，也不能否认是蠢或坏。

simith · 发表于 2024-7-31 12:19

开发区高级中学五个清北吧

sanglan · 发表于 2024-7-31 12:20

老在说数据，问题是数据不全啊，二东私下公布的数据多就能说明好吗。原来芝中成绩好的时候，是有全部数据的比较啊，所有中学的成绩当年基本网上都能查到。这两年开始严管不公布数据了，就说人家拉稀了不敢公布，这也太唯心了吧。
客观上来说17-22年入学的生源，东山片区是远远好于其他片区的。从那几年的学区房的热度就能证明。

老成 · 发表于 2024-7-31 12:30

sanglan 发表于 2024-7-31 12:20
老在说数据，问题是数据不全啊，二东私下公布的数据多就能说明好吗。原来芝中成绩好的时候，是有全部数据的 ...

从学区房热度能看出生源“远远”好，辣眼。

sanglan · 发表于 2024-7-31 12:37

老成发表于 2024-7-31 12:30
从学区房热度能看出生源“远远”好，辣眼。

你自己觉得辣眼就辣眼吧，我也觉得你这人一言难尽。每次讨论问题，总是回避主要内容，从这些边边角角反驳，为杠而杠，杠精一个。

creamlei · 发表于 2024-7-31 13:41

很支持楼主能分享数据，有多少就分享多少呗，有爱看的，加油楼主。

老成 · 发表于 2024-7-31 13:48

“客观上来说17-22年入学的生源，东山片区是远远好于其他片区的。从那几年的学区房的热度就能证明。”——你是靠什么数据或统计获得这样确定结论的？靠学区房热度来证明生源质量好，尤其是远远好，这样的逻辑反驳吗？用人身攻击的语言就更不应该了。
看了你的言论，你的观点像结论一样，你自己也这么觉得是吧？其实大多是拍脑袋的。当然你有发表言论的权利，我也有。
你说我说的数据不全，二东在家长会泄露的数据（二东中考达到二中708.5以上42.88%,公办高中录取率82%）,没有更多的数据，不是我的问题。
清北苗问题，这些数据是完整，完全源于一中二中官方公众号。

sanglan · 发表于 2024-7-31 13:55

老成发表于 2024-7-31 13:48
“客观上来说17-22年入学的生源，东山片区是远远好于其他片区的。从那几年的学区房的热度就能证明。”—— ...

没有更多的数据当然不是你的问题，但你一拍脑袋就说人家成绩拉稀不敢公布，是不是你的问题？

sanglan · 发表于 2024-7-31 14:01

老成发表于 2024-7-31 13:48
“客观上来说17-22年入学的生源，东山片区是远远好于其他片区的。从那几年的学区房的热度就能证明。”—— ...

还人身攻击，哪句话人身攻击你了？
无脑吹捧学校，拉踩贬低别人，不是蠢就是坏。是攻击你吗，你自己对号入座了？

		自动登录	找回密码
密码			点这里注册