大家想象中的人工智能代替人类，要很久很久。。。。。。
表弟是中科大自动化的硕士，现在到兰大读博。领域是智能器械，里面包括智能驾驶方向和人工智能算法研究。聊完以后真的让我对人工智能有了不一样的理解，我以为人工智能最先替代的是重复劳动性机械流水线，结果完全不是！
他告诉我，重复劳动流水线根本不需要人工智能，只需要自动化流水线集成度，模块化够高，就可以完成替代，轮不到人工智能。
反而现在依然需要人工的流水线作业，人工智能无法替代，人的复杂程度给人工智能再扩大十几倍的算力都搞不定。
比如农业生产至今都无法机械替代的挖藕，人视觉判定，触觉判定，不规则体的脑内建模，力的反馈等等，人可以凭借经验一模一掏一拔，熟练的工人就可以搞定，效率非常高，但到了人工智能想要搞定，基本不可能！
生产中有很多这样的场景，人工智能都搞不定，可以说是绝望的计算量，所以人工智能最先替代的，反而是规则最明确的文科类或者艺术类的职业。
比如最具艺术类的律师，法官，医生，记者，美工等，这些职业有明确的规则和判断依据，包括美工UI，行业都是批量模仿不原创的生产，只需要大规模的喂数据就行。
就像刘慈欣小说说的，用超高的算力把汉字所有的排列组合列举完，写完所有可能的诗句，这个难度是可预见的。
人劳动的视觉，经验，协调性等等是不可预见的，反而高技术经验工人可能最难取代。
人工智能无法替代高技术高经验的人工劳动，拿挖藕做了比喻，很多小伙伴说了很多方法，比如改变种植方式，修改植物基因等等，这其实不是人工智能，这属于综合性的农业自动化，ai可能在这个体系里面起到了一定工具性作用，比如修改植物基因用人工智能等，但这与我说的人工智能完全自主性替代是不同的！
再说一个场景吧，人工智能造车比修车简单，用人工智能完全替代修车师傅，这个技术难度距离实现还非常遥远，用我弟弟的话说，让人类绝望的难度。
为什么，就是因为如果一辆车那里坏了，直接用新的配件替换掉，是一种难度，如果不替换自己修，是另外一个难度，直接工厂全自动造一辆新车，是另外一个难度。
假如一辆车撞了，不用任何人工的前提下，让人工智能机器人，完全自主修好，所需要的技术难度，还不如直接让工厂给你造一个新的。
这就是前面说的挖藕，是自然生长，完全由人工智能机器人去自适应去完成作业，而不是为了解决这个问题，然后设计出一整套方案，形成自动化的方式。
家装、修车、种地、养殖、维修等等行业现需要人工劳动，高经验高技术工种，距离人工智能替代非常遥远，这个遥远可能需要几代人，也可能永远实现不了。
嗯 不懂我要去 搬砖。 有意思的观点 简单说就是有规则 或有规律的容易被取代，比如老师讲课。会计，法律。 本来就是这样啊 医生来讲，确诊病例，出治疗方案这种会被取代，但是外科手术、以及新的治疗方案研究还是难以被取代的 律师怎么会被取代，难道法庭上 2 个 ai 辩论，1 个 法官 ai 在判定 2 个律师 ai 的证据证词。ai 在律师领域的应用是提高律师工作效率。 侃山阿三 发表于 2025-2-15 14:40
医生来讲，确诊病例，出治疗方案这种会被取代，但是外科手术、以及新的治疗方案研究还是难以被取代的
会被取代吗？ 什么叫最具艺术类的律师，法官，医生 丽水面食厨师 发表于 2025-2-15 15:32
什么叫最具艺术类的律师，法官，医生
理论上它们能被取代 丽水面食厨师 发表于 2025-2-15 15:31
会被取代吗？
这种高学历的职业，利用 ai 提高工作效率和准确率，现在被取代的是简单重复的劳动力工作（传菜、送外卖、无人驾驶） 挖藕不会被替代？三十年前到三百块的机器每分钟可以剥出一百个完整的板栗，剥出几百个瓜子。剥板栗皮和挖藕，哪个更需要精巧的手？挖藕机器做不到？？ 只要动作能被分解的连续流动作，都可被代替。程序规则的绝对事情可被代替。一切都是投资和时间问题。 最近几年，能被取代的是：文案、美工，程序员，甚至，作家 烟台第一帅 发表于 2025-2-15 19:28
挖藕不会被替代？三十年前到三百块的机器每分钟可以剥出一百个完整的板栗，剥出几百个瓜子。剥板栗皮和挖藕 ...
挖藕人工智能做不到，机械设计能做到 烟台第一帅 发表于 2025-2-15 19:28
挖藕不会被替代？三十年前到三百块的机器每分钟可以剥出一百个完整的板栗，剥出几百个瓜子。剥板栗皮和挖藕 ...
自动机械和人工智能是两回事，这也是这个帖子要表达的啊。 动脑的事交给人工智能，动手的事交给人工 挖藕没必要和人工智能扯上边。
就像割麦子一样，你让人工智能去识别各种麦子如何代替人工收割没意义，一台联合收割机就够了。因为这类简单操作有设备代替。就像传统的割麦人因为设备丢掉了这份工作，因为麦子种植面积大，推广联合收割对种植人及国家都有账算。藕非国计民生食物，挖藕者又小众，让这些传统人员保留一份自食其力的劳动收入，挺好。
页:
[1]
2