zhangzihanzmz 发表于 2024-7-7 19:20
傻缺吗？还提素质教育？
素质教育的后果就是音乐美术，全部都算进中考。你请的起老师补课？你能请得起几科 ...
大学毕业不也得学门手艺吗？看看大学毕业失业得还少吗？眼高手低，放不下身段。
许多农村学校已经消失了？是孩子不努力吗，是家长不努力吗？大家觉得没有好学区的学校，经过优胜劣汰会不会是即将消失的下一个”农村学校“
名额分到各初中，就不卷了吗？
现在这样的中考模式，每名初中生是和全市孩子在比（当然有五区排名，有各县市区排名）。
未来，如果换成了分到各初中，那就真真切切的是和自己身边的同学在比了，我感觉会比现在更卷。
脑子是个好东西，希望大家都有
你说的是指标到校，这不是新鲜事了。有些地方叫均衡生，南方有些城市逐年增加指标到校生。山东省内暂时没大力推行。
比如我有个朋友在浙江某老二城市，当年买的学区房，明年中考。他家房子就是学区房，该校也算第一档学校
但指标到校后，成了校内竞争。这伙计肠子都悔青了。即使指标到校，你说不倦肯定不可能，只是校内小范围打擂台
当下中考论分数上高中是最公平的，孩子要是优秀学习足够好，在哪个学校也不耽误考上个好高中呀，学习还是在孩子自己，不学的孩子即使在最好的学校也一样考不上。
清华大学 发表于 2024-7-7 16:20
其实我之前提过，按学生数进行配额，买了学区房的兄弟们肯定会不同意啊！
你真是异想天开，教育局对中考不关心，按你这个想法，按比例分配，等三年以后就是高考，高考可不是按比例分配，高考分数不理想，领导直接下课。
火星上的水 发表于 2024-7-8 06:56
哪里都不是按照学生数量进行分配的，还是按照以往成绩分
按成绩是眼下实际可操作最公平的。主要是中考可以分配，高考呢？生源质量不好，高考成绩必然下降。
义务教育和高考真是矛盾啊。我一直比较倾向于分层次教学。
心真大123 发表于 2024-7-7 13:59
以前一直觉得中考五五开是按照学校来划分的，以为每个地方都有一半的孩子可以上高中。今天才真正搞清楚，实 ...
这句话换一种说法：在好的学校里，孩子能进入高中的比例可以达到七成、八成甚至九成
这样岂不是乱套了，有钱有势的孩子有学上，更轮不到大家了
中考，高考本身就是选拔性考试，不可能是普惠制。
既然想快乐，别读书就行了。
zhangzihanzmz 发表于 2024-7-7 19:20
傻缺吗？还提素质教育？
素质教育的后果就是音乐美术，全部都算进中考。你请的起老师补课？你能请得起几科 ...
明白人
楼主说的是指标到校，很多城市有，合肥，哈尔滨，辽宁一些。原理和现在烟台中考锁区差不多，校内竞争，同时教育局也会考虑各学校的分数线。家长在择校时除了考虑距离，还会考虑自己孩子在这个学校的排名，挺复杂的，但是也是对学区房不小的打击。
在烟台是不可能实行的，都是利益，别的不说，就烟台中考这门门都考，门门看成绩，催生多少在职非在职的补习班，体育班，都是生意，他们本就保守，更不会去打破现状，破坏自己利益的。
老成 发表于 2024-7-7 19:20
把高考指标分到高中，把清北指标分到高中。那样的话，肯定不卷了。
那就是权利和金钱的角逐了，有权利 有条件的暗箱操作的空间更大了
指标到校，寻租空间就大了去了。
看考分，感觉是目前最公平的一种方法了。
指标到校多少年了，考高中由指标和分数两条路可走。对各个学校前几名可以上重点高中，优质初中中上游的学生可能上普高或是上不了高中。普通中学的中上游比以前上高中的机率大。 这个政策的出发点还是抑制房价吧，绝大多数人还是买不起学区房的，安抚对绝大部分人。
huggin 发表于 2024-7-8 12:57
指标到校多少年了，考高中由指标和分数两条路可走。对各个学校前几名可以上重点高中，优质初中中上游的学生 ...
嗯，学习了
估计更黑
能者多劳，就譬如你上班付出的多，本应该收获的也多，结果按均分配你觉着公平么？
还有人相信素质教育？为什么像美国的发达国家不卷学习卷体育，因为体育培养需要花费更多的钱实现贫富划分。不卷学习卷素质怎么个衡量标准？