杠就是你对 发表于 2024-6-26 10:16
山东2001年不是3+3，是3+2
2001年不知道，我那时候高考是3+1
斯文孙_ 发表于 2024-6-26 10:11
我说的是2020年之前，你看不懂吗？山东 江苏河南 这3个一直是高考大省，你看看北上广 黑龙江青海 云 ...
中国政法大学
北京645
天津 670
上海 560
这三个是自主命题，北京天津一点不低
剩下四个省题目完全不一样，又回到我说的赋分裸分制度，就不解释了，因为你听不懂。
另外你写的就是20年前，也可以理解为2020年之前，这是有歧义，并不是我看不懂。最后一次回复你了。真的是无语了，我厌蠢症犯了。
斯文孙_ 发表于 2024-6-26 10:19
我跟你说一下哈，举个例子，云南和山东省，云南分数500，山东就要600，所以山东的孩子要付出更多，才能上 ...
每个省的基础教育资源也参差不齐，你就没考虑过河南的基础教育水平不如山东？整体分数不高。河南有的县的小学一个老师可以兼三门课程的，而且不是少数，工资三四千，只交三险。山东有没有我不敢打包票，烟台附近你听说过有这样的？
creamlei 发表于 2024-6-26 10:23
中国政法大学
北京645
天津 670
我懒得说了，我回复你的你看不见吗，我是跟你讨论分数线的事情吗？我是觉得山东娃苦，毕竟我也是那时候过来的，希望分数线低一点，就这样
你精神病犯了就去莱阳二院看看，治疗一下，别在这逼逼叨叨的
山东大神 发表于 2024-6-26 10:28
每个省的基础教育资源也参差不齐，你就没考虑过河南的基础教育水平不如山东？整体分数不高。河南有的县的 ...
你了解的多，你见识多好吧
我是单纯的想说一下，河南今年分数线我感觉挺低的，希望山东也能低一点，让高考孩子可以上到自己心心念念的大学，至于教育水平，赋分，大学建设也不是你我小民能做主的，就这样
不知道怎么惹到你们2个大神了，好吧，你们说的都对
斯文孙_ 发表于 2024-6-26 10:29
我懒得说了，我回复你的你看不见吗，我是跟你讨论分数线的事情吗？我是觉得山东娃苦，毕竟我也是那时候过 ...
我回复你看不见吗？我最早和你说的就是哪个省份孩子不苦，哪个想考大学容易。然后你就说山东分高，我给你解释山东分不高，你又说录取率，我又解释裸分赋分，你又说孩子苦，就你在这和祥林嫂一样啥也不懂还叨逼叨，没出过烟台吧？只感觉山东孩子苦。
我马上就去莱阳二院看病了，从来没犯过这么严重的厌蠢症，蠢货太大，刺激的不行了。
creamlei 发表于 2024-6-26 10:36
我回复你看不见吗？我最早和你说的就是哪个省份孩子不苦，哪个想考大学容易。然后你就说山东分高，我给你 ...
你赶紧的
我TMD就希望山东录取分数线低一点，让孩子能上个好大学，这怎么得罪你了，你来这逼逼叨叨什么，真是个蠢货，不骂你都对不起你
creamlei 发表于 2024-6-26 09:01
谁说山东分数线一直比别的省高？今年浙江的特殊段也就是一本线是595，远远高于山东的521。
还是那句话 ...
全国统考 不就行了! 很多省份太不要脸了.
creamlei 发表于 2024-6-26 09:33
都和你说题目不一样，而且还有赋分制度了。赋分和裸分能比吗？你先研究下赋分制度在再说吧。
举例物理10 ...
你这种思维就不正常, 这还是不是一个国家?
那些全国性大学就应该 全国统一招生,统一试卷,以前说是师资力量 经济不行 现在还有这个问题吗???
全国统考才是最公平的.
creamlei 发表于 2024-6-26 10:23
中国政法大学
北京645
天津 670
一点不低 那就用全国统一试卷呀!搞什么劳民伤财的自主命题!!!不要脸罢了.
全国统考,愿考服输,就那分数说事,谁都不会有意见.
国家级学校 按分数线录取(可个别照顾特殊地区但是必须公布出来), 省级学校 可以照顾本省, 市级学校 可以照顾本市....
皆大欢喜.
现在算什么?就是 不要脸 不公平 坑山东人老实!!!
现在 算什么?
boy8199 发表于 2024-6-26 10:55
你这种思维就不正常, 这还是不是一个国家?
那些全国性大学就应该 全国统一招生,统一试卷,以前说是师资 ...
这不是我的思维，请看清楚，我在解释为什么分数线不一样，而且强调每个省的孩子们学习都很苦。
至于你得问题为什么不全国一张卷，这不是我的范围内，也不是我要思考的。
你可以直接去国家教育局举报或者问一下山东，为啥之前山东各市分数线还不一样。
再不济先看看烟台中考各区和县市为啥还锁着，分数不一样。
如果你问这还是不是一个国家，我觉得你应该是站在国家的角度想，不是站在山东角度了。
中国从古至今大部分时候科举都是分南北卷的。
boy8199 发表于 2024-6-26 10:59
一点不低 那就用全国统一试卷呀!搞什么劳民伤财的自主命题!!!不要脸罢了.
全国统考,愿考服输,就 ...
有句话你说对了，山东人确实老实。
做为一个gdp大省，居然没几个拿的出手的大学，导致孩子都得用高分出去上学。
前几年江苏考生减少，本科升学率增加，然后有几所名校想把名额拿走分给其他省份，保持江苏升学率，但是江苏家长各种去闹。
山东家长只能在网上叨叨了，从来不敢来真格的。
creamlei 发表于 2024-6-26 11:23
这不是我的思维，请看清楚，我在解释为什么分数线不一样，而且强调每个省的孩子们学习都很苦。
至于你 ...
古代是为了平衡各地的官员\学子.
但是现在 不一样了呀,不能还用老办法.
现在的教育水平 ,信息覆盖范围,通信速度,人才流动,都是翻天覆地的.
全国不统考 就是 为了掩盖一些不可告人的目的,而不是 之前的平衡. 因为现在的高考 不是 做官,是培养人才.
以前大学包分配,要照顾地方能分到人才,现在 都自主择业,还搞什么平衡.
只能说 山东学子 惨 惨 惨 惨 惨!
如果到教育局举报有用的话,我肯定去! 这个国家
转载一篇网文:高考为什么不再全国统一试卷？ 昵称21405352 2023-06-27
网上有一个段子，说在北京写字楼外擦玻璃的河南民工，和楼内的北京设计师聊天，
然后发现，俩人参加的是同一届高考，
北京设计师考分低几十分，但一本重点大学，
河南民工高几十分，却落榜，
从此，命运天差地别…
90后00后都把这当是段子，但，这反应的难道不是事实？
都说高考是相对最公平的考试，
但是，一个北京上海户口的考生，和一个河南山东四川…的考生，
高考，真的公平吗？
2. 中国在1978年恢复高考后到2001年，相当长的一段时间里，高考多数省市地区都是全国统一一套试卷的（上海从1985年开始就自主命题了）。
为什么后来又不统一了，北京上海等地都单独命题？
这就要说到那三个女生了。
2001年，全国统一试卷，山东三名女生分别考了理科522分，文科457分，506分，
当年山东的重点本科线580分，一般本科线539分，专科线509分，
但是，北京的重点本科线是454分，一般本科线429分，专科线360分。
山东的分数线普遍比北京高了100多分，最多的分数差可以达到一百五十分。
三名山东女生在只有一位能上本科，其他两名专科都上不了，
但是在北京，同样的分数，都有机会上重点本科。
三名女生一怒之下，把教育部告上法庭。
显然，这场官司是注定不会有结果了。
最后，三名女生撤诉。
然而，第二年，全国统一试卷取消，北京开始自主命题。
3. 统一试卷是改变不了问题，那么统一分数线呢？
之所以各省各自划定分数线，本质上是对于教育水平落后的不发达地区的考生进行倾斜。
本身是为了弥补不公平，却又成为了有钱人有条件的人进行高考移民的工具，扩大了这种不公平。
高考，不再成为拼成绩拼智力，
而是沦为了拼户口、拼家底。
而且，建立在夺取别人上学机会的前提下的公平，也称不上公平。
这对于河南，山东，江苏，广东等高考大省的考生来说，无异于谋财害命。
但是，如果一旦全国统一试卷统一分数线，从高向下按全国排名录取，那么几个高考大省可能就垄断了上大学的机会。
这又会出现新的问题。
明朝洪武年，发生过一起南北榜案。
当时，由于北方战乱，文化断层，文化普及度不高，而且统一时间晚，南方考生的实力普遍不高。
然而，万万没想到，南北方差距竟然大到，那场科考录取的全是南方考生，
北方考生自然认为科考有舞弊，聚众闹事。
最后，朱元璋大开杀戒，
从此以后，明朝科考采取了南北方分开考的方式。
4. 明朝跟现在，最关键的差别是：
明朝的南北榜案，是因为当时的北方包括北京这些地区，当时经济文化落后，
为了照顾北方（否则他考上的人数远不如南方会南北不平衡），而单独设立考试区域。
而21世纪的中国，并不是给青海西藏这些地方单独试题考试，反而是给北京上海这种教育资源最好的地方单独考试！
你实际上照顾的是谁？你照顾的难道是经济文化教育资源落后的地区吗？！
难道，北京上海的教育资源和条件，比全国其他省份落后吗？
这可是全国教育条件最好的地区啊！
北京上海教育资源是最好的，高校是最多的，
你分数线却反而比落后省份的更低，
你的录取比例却远高于其他普通省份，
你的考生，能够以远比其他经济落后省份（比如四川、河南、广西……）低的分数，却考上同样的大学和专业！
凭什么？
2020年，北京考生211高校录取率为14%，同年全国平均水平为5.2%。
难道你们是怕，北京上海的学生用同一张考卷考试，考不过其他省份？
为何2001年前，北京的孩子，用跟全国其他省份，包括全国那些偏远落后省份，
完全同样的卷子，考分却如此之低，
难道，是他们智力水平不行？
首都的人，教育资源那么好，难道不该聪明点嘛？
如果北京上海跟全国各省仍然用一样的卷子，就会显出，哪里的教育资源好，却还考不好。
说难听点，虽然爷们的教育资源好，但是他们的分数线低啊。
难道，清华北大热衷于收一些分数低的学生？
也许真正的事实是：北京，官宦富豪聚居之地。你们的子女后代不能没大学上。
为了杜绝全国的悠悠之口，再拉上更多的省份（比如江苏…），也单独命题，
题目都不一样了，分数线和录取比例，自然不一样。
除了北京上海，还有别的省份也单独命题，
以后，谁还敢对北京上海说三道四？
人家三代人的努力，怎么会输给你一代人的寒窗苦读？
你真以为，你考分高，就行了？
嘴上，打着的是照顾落后偏远地区的名义，
最后造成的，却是北京上海这种地方，比广西省比四川省还容易考上好大学！
5. 你要说，仅仅偏远落后地区的录取分数线低，要专门多给分配一些录取名额，大家也能理解，没有人反对照顾偏远落后地区。
可你是北京上海诶，全国最好的教育资源，这么低的分数线。
为了杜绝全国的悠悠之口，就单独命题？
2001年高考后，青岛的三位学子:姜妍，栾倩，张天珠，三人撤诉。
为了避免此类事件发生，第二年，北京市开始自主命题，高考全国卷时代尴尬落幕。
2001年后，每年都有人呼吁全国统一卷，但每年北京都独自主命题，
你说破天，我也不跟你一起玩。
只有单独命题，才能堵住你们的嘴。
考卷题目都不一样了，谁能发现，我们比你低100多分，却上同样的大学？
甚至谁能再质疑，我明明分数比你低，你连专科都上不了，我却能上一本重点大学！
谁还能质疑？
6. 都说高考是相对最公平的制度。
但是北京上海的考生，和山东河南和其他省份的考生，真的公平吗？
北京上海的考生，和广东的考生，真的公平吗？
广东可是全国纳税最多的省份啊！
你北京上海的那些教育部直属的好大学，拿的是全国的钱！
真的公平吗？
我是存疑的。
我斗胆建议：
真要公平，
第一种方案：全国统一一张卷，每所大学提前上报当年的计划招生名额，
高考录取按照每个省市的高考考生数量比例来录取，从而划取高考分数线。
第二种方案：直接简单粗暴，录取直接按各省市的考生比例录取，
当地高校也不再对当地的考生实行优待招生，在宏观上实现，以各省市考生人口比例来达到公平。
大家以为呢？
boy8199 发表于 2024-6-26 12:09
转载一篇网文:高考为什么不再全国统一试卷？ 昵称21405352 2023-06-27
网上有一个段子，说 ...
20年前我上学的时候看到这个文章，将信将疑，信大于疑。 今天居然还能看到这个文章，我只想说别扯淡了。教育是社会环境的一部分，没有经济，文化，生源维度的分析和方案字数越多越浪费时间。
咱普通老百姓，如果没有影响规则的能力，就尽量理解规则在规则内玩好就行了。玩不好不会玩的，就当个碎嘴子叨叨吧。
紫川小楼 发表于 2024-6-26 12:46
20年前我上学的时候看到这个文章，将信将疑，信大于疑。 今天居然还能看到这个文章，我只想说别扯淡了。 ...
20年前,你看这篇文章了? 好像文章里面提到了2020年,所以 你是穿越来的?
紫川小楼 发表于 2024-6-26 12:46
20年前我上学的时候看到这个文章，将信将疑，信大于疑。 今天居然还能看到这个文章，我只想说别扯淡了。 ...
确实老百姓改变不了规则,所以 你怎么不闭嘴 ?
这是中国大陆人的可悲之处. 言必 逆来顺受 不关我事. 连一个业委会都无法成立.
20年了,竟然没有人去打破这种不公平的制度. 期待坐轿车的 制定 电动自行车政策,必然糟糕.
20年前的学生没能杀出重围,20年后 他们的孩子 继续重复他们的苦难.