火星上的水 发表于 2023-12-22 21:24

如何看待网上热议的合肥所谓的无接触交通事故

<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=1605251010499" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=1605251010499"><!--    付费贴-->    <div class="preview_article ">            <!---->    <p class="">建议大家都去合肥创业去。</p><p class="qf_image big noneditable" contenteditable="false"><img src="https://pic.app.ytbbs.com/forum/20231222212445front2_0_971113_FqhAtLJ-8-71zhIl-Mro_KBgfzYI.png?watermark/3/text/QOeBq-aYn-S4iueahOawtA==/fontsize/400/dissolve/100/gravity/Center/fill/IzM2MzYzYQ==/font/5b6u6L2v6ZuF6buR/dx/81/dy/10/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAueXRiYnMuY29tL3dhdGVyX2ltZ18yMDE4MTEyNl80NTEuanBn/dissolve/100/gravity/Center/dx/-34/dy/10" alt="" width="548" height="784" data-qf-origin="forum/20231222212445front2_0_971113_FqhAtLJ-8-71zhIl-Mro_KBgfzYI.png?watermark/3/text/QOeBq-aYn-S4iueahOawtA==/fontsize/400/dissolve/100/gravity/Center/fill/IzM2MzYzYQ==/font/5b6u6L2v6ZuF6buR/dx/81/dy/10/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAueXRiYnMuY29tL3dhdGVyX2ltZ18yMDE4MTEyNl80NTEuanBn/dissolve/100/gravity/Center/dx/-34/dy/10" /></p><p>&nbsp;</p>    <!----></div>            

罗甜甜 发表于 2023-12-22 21:33

去年冬天,我遇到过一件事。我骑车到路口,准备拐弯(只是准备拐,没有往前走),然后我后方一辆摩托车速度特别快,他看我停下了可能被吓到了,就刹了下车,结果因为车速太快摔出去了。交警刚好在旁边,交警的意思就是虽然我没有实质错误也不存在故意,但那个摩托车摔倒确实有一部分原因是我造成的,因为我突然停车了。。。

罗甜甜 发表于 2023-12-22 21:37

不过我跟警察叔叔说这关我啥事啊,我停车是因为我要拐弯,不能因为他摔了就怪我吧。警察叔叔说不是非要怪你,就是说这么一个过程,然后巴拉巴拉说了一会儿,骑车的小伙子看起来似乎也么什么事,警察叔叔跟我说你走吧,然后我就走了。。。

Mango0909 发表于 2023-12-22 21:47

这下电动车更肆无忌惮了

发财哥 发表于 2023-12-22 21:50

认清法律的本质,很多你的困惑就会迎刃而解

罗甜甜 发表于 2023-12-22 21:54

罗甜甜 发表于 2023-12-22 21:37
不过我跟警察叔叔说这关我啥事啊,我停车是因为我要拐弯,不能因为他摔了就怪我吧。警察叔叔说不是非要怪你 ...

其实我还是挺想知道的,如果当时骑车小伙子摔伤了要治疗,我到底有没有责任。。。

我是你的益达 发表于 2023-12-22 22:00

客观看世界 发表于 2023-12-22 22:44

这个事引起争议的是两个方面,一个是与彭宇案同样的情况,不去扶,也就没事,去扶了,反而担责了,另一个就是无接触交通事故,这个事,机动车行驶无问题,电动车逆行,摔倒位置距离车辆又远,更多应该属于操作失误产生的意外,赖到机动车身上,更多是为了找借口找赔偿,机动车明显没有过错,就不应该判责任,虽然这算是交通事故,但判单方面的意外事故更合理,也就是说,无接触交通事故存在,但这个事故里,机动车无责,是非机动车意外造成的单方事故。

火星上的水 发表于 2023-12-22 22:54

客观看世界 发表于 2023-12-22 22:44
这个事引起争议的是两个方面,一个是与彭宇案同样的情况,不去扶,也就没事,去扶了,反而担责了,另一个就 ...

不去扶,开车走了,屁事都没有。一扶出事了

馒头包包 发表于 2023-12-23 13:16

开发商应该赔钱,建了些什么

大过 发表于 2023-12-23 13:23

大四喜丸呢 发表于 2023-12-23 13:50

只要沾边就赖呗

客观看世界 发表于 2023-12-23 14:38

大过 发表于 2023-12-23 13:23
如果是我开车,绝对去法院打官司

你打官司也没用,交法76条对非机动车和行人与机动车之间发生的事故,有个无过错赔偿责任,即使机动车无责,也要承担10%以内的赔偿责任,这一条确实留下了不公正的口子。只要这个事故被定性为双方的交通事故,即便是无接触交通事故,只要不是单方的,那没有任何过错的机动车就要承担一定赔偿责任,说到底是法定得有问题,据此碰瓷弄点小钱还是比较容易的
页: [1]
查看完整版本: 如何看待网上热议的合肥所谓的无接触交通事故