发财哥 发表于 2023-10-28 16:52
金灿荣就是大嘴巴网红，就像有外国人说孔子不存在一样
外国人 拿什么说 孔子不存在?
金灿荣 用数据 否定 亚里士多德. 不符合常理的数据 就是造假.
这里的造假 有多种: 全面造假 ,夸大造假, 张冠李戴 等等
全面造假 就说明 根本不存在,没毛病.
boy8199 发表于 2023-11-6 09:20
没有亚里士多德 地球就不转了???
他们说中国人都是傻子,我还不信,但是看到你,我陷入了沉思.
没有亚里士多德，地球还在转动。但是，你会相信天是圆的，地是方的，你学的是三字经，出门自称奴才，见了皇上称万岁。
你的老师真白教你了。
hudiegu 发表于 2023-11-6 09:45
没有亚里士多德，地球还在转动。但是，你会相信天是圆的，地是方的，你学的是三字经，出门自称奴才，见了 ...
把你自己的话放到一起 看看 是不是 自相矛盾!
boy8199 发表于 2023-11-6 09:24
外国人 拿什么说 孔子不存在?
金灿荣 用数据 否定 亚里士多德. 不符合常理的数据 就是造假.
对，国家博物馆张衡的地动仪就是全面造假，首先他是现代人造的，其次他的应用原理经过验证是错误的，目前已被从博物馆移走了，学生教科书里涉及地动仪的课文也移走了。按你的说法你也可以说张衡也不存在。
hudiegu 发表于 2023-11-7 18:42
对，国家博物馆张衡的地动仪就是全面造假，首先他是现代人造的，其次他的应用原理经过验证是错误的，目前 ...
你的逻辑能力等于零。
你自己都说了 博物馆的地动仪是 现代复原的。 它不是张衡造的，一点毛病没有。
你根据现代人造的，否定张衡造的？这是什么逻辑？
教科书移走地动仪的课文，这说明 我们的严谨态度。
而亚里士多德的问题 恰恰是相反的，一个连纸都没有的年代，几百万的文字写在哪？
如果是讲故事，口口相传，有可信度。
一个涉及 各个学科的百科全书，一个人全部搞定，牛顿也没这个能力呀，牛顿都要说自己站在巨人的肩膀上。
这个亚里士多德 怎么 无缘无故的写出一部百科全书？
科学这么无厘头吗？
我们验证不了张衡造了地动仪，地动仪只是传说而已。所以我们现在历史书不提了，史书还说“张衡尝作木鸟，假以羽翮，腹中施机，能飞数里。”这里说到能飞的鸟“腹中施机”相当于现代飞机了，但是也验证不了，只能当做传说。但是亚里士多德的理论经过实验验证大部分都能实现，且被我们继承。
至于金灿荣，他否认古希腊罗马存在，连带否认亚里士多德，是攻击外国科学文化优秀性，见不的别人的好，这点你别跟他学。