关于养狗的思考
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=1605251010499" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=1605251010499"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>最近出现的新闻，狗咬人的，现在社会对养狗的意思有的是希望禁止养狗，每个城市也都制定了规范，但是感觉出了事履行的却很少，</p><p> </p><p>我的想法是，为什么不让保险业介入？养狗需要买保险，让资本介入，会比单单通过立法保护要强，喜欢养狗就要承担责任，光靠口头承诺没有用，</p><p> </p><p>万一狗咬人，万一随地大小便，保险去理赔</p> <!----></div> 有道理，就像交强险 那不可能呀遛狗看到自家的狗咬人了，赶紧跑，连狗都不要了，去哪里找狗主人？
还有狗拉屎了，不清理，谁拦着他们？很难实行 出了事，保险公司谁去坐牢，法人代表还是保险业务员？ 冤大头吗？狗证都不办，怎么监管？ 清晰的远方 发表于 2023-10-19 06:05
那不可能呀
遛狗看到自家的狗咬人了，赶紧跑，连狗都不要了，去哪里找狗主人？
还有狗拉屎了，不清理，谁拦 ...
国庆自驾快出湖北的时候，收到湖北公安的短信，提醒我已经连续开车长时间了。
现在到处天网，你怎么跑？真跑了，家不要了？为了一条狗做个逃犯？将来亲人受影响？ 火星上的水 发表于 2023-10-19 06:47
出了事，保险公司谁去坐牢，法人代表还是保险业务员？
让资本进来，给你安排妥妥的，
当然保险前提是法律保障，要有狗证肯定的，真要是咬死人，那是刑事罪责，保险不赔。
从某个意义上说，养狗是加大成本，保险是防范，比如一条狗一年保费大约五千，大型犬两万，
坏处是造成贫困差异，撕裂社会 呦呦岁月 发表于 2023-10-19 07:47
让资本进来，给你安排妥妥的，
当然保险前提是法律保障，要有狗证肯定的，真要是咬死人，那是刑事罪责， ...
法律+执法即可，但是，没执法、和稀泥没用，所有狗，出门必须带嘴笼、穿尿不湿，不穿罚款当流量狗处置 可以呀！我买这个保险 呦呦岁月 发表于 2023-10-19 07:47
让资本进来，给你安排妥妥的，
当然保险前提是法律保障，要有狗证肯定的，真要是咬死人，那是刑事罪责， ...
按照这个理论，和撞车一样，我不怕撞，反正有保险理赔。没有意义。有可能会助长养狗的气氛。 好吧。
资本介入，和当地ZF联合。
必须养狗才能有资格买学区的房子，养三条以上纯种犬，市场价值三百万以上的，才会有资格选周围比较好的小区让孩子入学。
不用炒房了，炒狗开始。 呦呦岁月 发表于 2023-10-19 07:47
让资本进来，给你安排妥妥的，
当然保险前提是法律保障，要有狗证肯定的，真要是咬死人，那是刑事罪责， ...
保险公司说了赔不起太多了这事比车祸多的多了去 平淡99 发表于 2023-10-19 08:02
按照这个理论，和撞车一样，我不怕撞，反正有保险理赔。没有意义。有可能会助长养狗的气氛。
这是个好评论 呦呦岁月 发表于 2023-10-19 07:47
让资本进来，给你安排妥妥的，
当然保险前提是法律保障，要有狗证肯定的，真要是咬死人，那是刑事罪责， ...
养狗就应该入刑 必须重判只有重判才会有人管狗 教育了已经深深的感到了恐惧……
https://pic.app.ytbbs.com/forum/20231019085740front1_1_1646121_lk9lkHVtFFb2Uw59EComy3sX2MDo.MOV?476
平淡99 发表于 2023-10-19 08:02
按照这个理论，和撞车一样，我不怕撞，反正有保险理赔。没有意义。有可能会助长养狗的气氛。
不能和撞车比，应该和撞人来比 呦呦岁月 发表于 2023-10-19 09:15
不能和撞车比，应该和撞人来比
开车现在谁敢撞人？后果都知道是什么样
养狗咬人也是，只有当狗主人知道这种严重后果和承担责任就会多一份小心 还是养小狗的多一些但是小狗爱叫啊，昨晚楼上邻居的小狗凌晨一点多一直叫，叫了能有二十分钟，五点多又开始叫，真扰民。他家遛狗也不栓绳，狗见着人就一顿乱吠。 简单，所有的狗必须经过专业培训就没这么多事了。
页:
[1]
2