关于儿子和女儿是否应该平分财产这个问题，我想应该这样看。
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=1605251010499" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=1605251010499"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>说之前，先表明一个态度，我不是重男轻女，儿子女儿都是一样的教育一样的重视，甚至在平常的花销上，要偏向女儿一些。</p><p>下面开始来谈问题，首先要明确一个问题，父母的财产是父母挣的，父母只有义务把儿女养到成年，按现在国情来说，有义务把儿女供到大学毕业，此外，父母没有任何义务给儿女做任何事情，包括财产，所以原则上父母的财产爱给谁给谁，全部给其中的一个也无可厚非。</p><p>其次，关于是否平分财产这个问题，不是一个简单的都是子女凭什么不一样的问题，这是一个复杂的立足于国情的问题，父母给的财产不仅是考虑给到你这辈，还有一个延续的问题。不要无脑的喊与国际接壤，男女都应该平分，这与传统国情不符，换句话说，闺女可以回家跟公公婆婆商量一下，外甥要能跟着姥爷姓，入姥爷家族谱，那就完全可以平分嘛，但有几个能做到的。这涉及到一个传承的问题，无论给儿子还是给闺女的钱其实不只是给他们自己的，更是给孙子给外甥的，是给重孙子和重外甥的，是给重重孙子和重重外甥，儿子和女儿没有区别，但到这里就有区别了，即便是重重重孙子长大了逢人也会吹嘘我老老老爷爷是谁，怎么样怎么样，但你见过几个重重外甥谈论他老老姥爷的，他可能连叫什么都不知道。这就是差距，是我们不可否认的客观事实。当然有的人会说，人都不在了，管那么多干嘛，当然要管，这是一个人的生命延续，甚至是比生物寿命更有意义的存在。</p><p>最后，还是那句话，儿子女儿肯定要平等一视同仁，但男女平等绝不等于一定要平分财产，只要在生活中做到一样的教育一样的付出问心无愧就可以了。女儿生活困难的话可以帮女儿，但财产还是要大多数留给儿子的，这不只是给儿子的，是给子孙后世的。</p> <!----></div> 那我不同意，姥爷能确定女儿的儿子一定是自己的外孙，爷爷敢百分百打包票说儿子的儿子一定是自己的孙子吗别儿子都不是自己儿子，最后把财产都给了别人的好大儿吧 我看过历史书上这样子写中国古代有家业的人，只有长子长孙得家业，其余人一律只能得些碎银或者说生活费。原因是如果所有孩子都有份，家产就会被稀释。一个父亲生十个儿子，十个儿子各生十个儿子，没几代，家产就稀释完了。类似于皇位，只能传给一个孩子。 我同意前面有个网友的说法，讲传统就都讲传统，讲法律就都讲法律。
既然按传统财产大部分留给儿子，那就按传统女儿不养老，有事别找女儿，反正也是泼出去的水了。
要是按法律儿子女儿均分养老责任，那就按法律儿子女儿均分财产。别钱给儿子养老给女儿，天底下没有这样的道理。 start2988 发表于 2023-10-10 19:31
我看过历史书上这样子写中国古代有家业的人，只有长子长孙得家业，其余人一律只能得些碎银或者说生活费。
...
那你可能搞错了哦，我看的是这样的：清律中关于家产分配是“不问妻妾婢生，但以子数均分”，就连非婚生的“奸生子”都“依子量与半分”。 **开最合适。男的要买房结婚。
又要外面的男人准备房子，又不让家里的男人具备买房的资格，这有点分裂。
但是，如果这男的很有本事，比如一年百八十万的，那就五五开。 我主张谁养老谁伺候多谁分配的多！不管不问的一分不给，爱咋咋地与性别无关！都不伺候我自己卖掉自己去好的养老院 福气满满的大宝 发表于 2023-10-10 19:41
我主张谁养老谁伺候多谁分配的多！不管不问的一分不给，爱咋咋地与性别无关！都不伺候我自己卖掉自己去好的 ...
那没有财产的老人比如农村一百元退休金的老农怎么办 start2988 发表于 2023-10-10 19:53
那没有财产的老人比如农村一百元退休金的老农怎么办
别人家的事我也不知道，我自己家我是谁付出多谁得到多，每家情况不一样的，我只说我自己家的，其他人家的事我操心不上啊！毕竟每个人想法不一样！ 其实楼主这种直白式的财产分配情况就是历代人以男为根的传承方式！女子婚配，家产都是留给子孙后代了，养老也是男的一并承担。现在法律儿女共同养老，老人财产自由分配，很多老人还是传承给男性，我想问楼主，财产给儿子，养老你用不用闺女？ 偽電氣白蘭 发表于 2023-10-10 19:26
那我不同意，姥爷能确定女儿的儿子一定是自己的外孙，爷爷敢百分百打包票说儿子的儿子一定是自己的孙子吗
按你这个说法，爹都不一定能确定闺女是不是自己的，何来的亲外甥。 start2988 发表于 2023-10-10 19:31
我看过历史书上这样子写中国古代有家业的人，只有长子长孙得家业，其余人一律只能得些碎银或者说生活费。
...
对，就是这个道理。 爱人 发表于 2023-10-10 19:33
我同意前面有个网友的说法，讲传统就都讲传统，讲法律就都讲法律。
既然按传统财产大部分留给儿子，那就按 ...
中国自古以来有女儿不养老这个传统吗？咱们不是一个中国？ 爱人 发表于 2023-10-10 19:33
我同意前面有个网友的说法，讲传统就都讲传统，讲法律就都讲法律。
既然按传统财产大部分留给儿子，那就按 ...
法律什么时间规定的儿女均分财产？你给定的法律？ 小猪卷饼铺 发表于 2023-10-10 19:36
那你可能搞错了哦，我看的是这样的：清律中关于家产分配是“不问妻妾婢生，但以子数均分”，就连非婚生的 ...
你说的事先没有进行分配且没有遗嘱的情况下。 福气满满的大宝 发表于 2023-10-10 19:41
我主张谁养老谁伺候多谁分配的多！不管不问的一分不给，爱咋咋地与性别无关！都不伺候我自己卖掉自己去好的 ...
养老不能跟财产扯上关系，养老必须按照法律规定，否则不养老那些都可以有合理的说辞了，无论多少他都觉得父母偏向另一个，无解。养老只能硬性规定。 雅典娜的春天 发表于 2023-10-10 20:19
其实楼主这种直白式的财产分配情况就是历代人以男为根的传承方式！女子婚配，家产都是留给子孙后代了，养老 ...
当然用了，养老必须是法律硬性规定。那请问你，你爹妈把你养大了，你凭什么不养老？不给你财产你就不养老了？ 均分就是古代的“推恩令”，事实上绝对的公平并没有。 还真能碰上思想相似的人 不过具体到现代社会 是否可以改良下 儿子尽量固定财产 女儿流动性财产
页:
[1]
2